Interpretación de:
Spiritual enrichment or ecological protection?: A multi-scale analysis of cultural ecosystem services at the Mai Pokhari, a Ramsar site of Nepal
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100972Chaudhary, S., McGregor, A., Houston, D., Chettri, N., 2019: Spiritual enrichment or ecological protection?: A multi-scale analysis of cultural ecosystem services at the Mai Pokhari, a Ramsar site of Nepal, Ecosystem Services, 39, 100972, https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100972
Intérprete
Flores Rojas José Luis
Fecha de interpretación
25/04/2026
Resultados y conclusiones
El artículo propone y valida un modelo conceptual de desigualdad en servicios ecosistémicos (ESI) para explicar cómo el acceso asimétrico a beneficios ecosistémicos interactúa con la pérdida de capital natural en sistemas socioecológicos de América Latina. A partir de diez estudios de caso en cinco países, identifica como impactos más relevantes las transformaciones de paisaje y seascape impulsadas por mercados, la sobreexplotación legal e ilegal del capital natural, la degradación ecosistémica, la pérdida de biodiversidad y el éxodo rural. El análisis concluye que la ESI puede reforzar la vulnerabilidad socioecológica y generar “trampas” autoalimentadas, en las que la pérdida de servicios aumenta la desigualdad y esta, a su vez, acelera nuevas pérdidas de capital natural; sin embargo, ese mecanismo no opera en todos los casos y puede ser amortiguado por arreglos de gobernanza participativa.
Metodología y datos
El estudio desarrolló primero un marco conceptual de ESI integrando enfoques de sistemas socioecológicos, cascada de servicios ecosistémicos, vulnerabilidad socioecológica y teoría del acceso a recursos naturales. Luego construyó un modelo conceptual centrado en tres componentes: desigualdad en el acceso a servicios ecosistémicos, vulnerabilidad socioecológica y cadena de servicios ecosistémicos. La validación fue cuali-cuantitativa y se basó en información independiente y opinión experta de diez casos de estudio distribuidos en Argentina, Chile, Colombia, Guatemala, México y Paraguay, seleccionados en talleres de la red VESPLAN entre 2016 y 2017. Se aplicaron cuestionarios semiestructurados para evaluar fuentes de acceso desigual, conflictos, tendencias temporales, mecanismos directos e indirectos y ajuste del modelo mediante nueve criterios de validación.
Limitaciones de la investigación
La investigación es principalmente conceptual y comparativa, por lo que no estima magnitudes biofísicas homogéneas de pérdida de servicios ecosistémicos ni permite comparaciones estrictamente equivalentes entre casos, ya que estos difieren en biome, escala, métodos y servicios evaluados. La validación depende en buena medida de juicios de expertos y de información cualitativa local, lo que fortalece la interpretación contextual, pero limita la inferencia causal robusta y la extrapolación directa a territorios no analizados, incluido el Perú.
Recomendaciones
Incorporar explícitamente la desigualdad en el acceso a servicios ecosistémicos dentro de la planificación territorial, la gestión del capital natural y los instrumentos de gobernanza ambiental; fortalecer mecanismos participativos que reduzcan asimetrías en derechos de propiedad, capacidad financiera, información y acceso a autoridades; diseñar políticas que eviten que esquemas de conservación o compensación reproduzcan exclusión; y promover investigación aplicada que cuantifique cómo las brechas de acceso a agua, regulación hídrica, control de erosión y otros servicios intensifican vulnerabilidad y pobreza rural. Para el contexto peruano, el enfoque es especialmente útil para analizar conflictos por agua, uso del suelo y concentración de beneficios en cuencas andinas y amazónicas.
Adaptación: Agua
Mitigación: Uso de suelo, cambio de uso de suelo y silvicultura
Escala: Nacional
Ámbito geográfico: América Latina, Argentina, Chile, Colombia, Guatemala, México, Paraguay
Palabras clave: servicios ecosistémicos, desigualdad socioambiental, vulnerabilidad socioecológica, capital natural, gobernanza ambiental
Cita de la interpretación
Flores Rojas, José Luis, 2026: Interpretación de Chaudhary et al. (2019, doi:10.1016/j.ecoser.2019.100972), Observatorio de Conocimiento Científico sobre Cambio Climático del Perú, IGP, https://cienciaclimatica.igp.gob.pe/entities/interpretation/a1a0f79a-71ac-463c-a641-ce26de1f45fe